EU-taksonomiforordningen: Økonomisk aktivitet i udvalgte energisektorer

EU’s Taksonomiforordning har til formål at skabe et teknisk robust klassificeringssystem og en klassificering af, hvad der er klima- og miljømæssigt bæredygtige økonomiske aktiviteter. Selvom der i forordningen primært er tale finansiel regulering, der er underlagt Finanstilsynet, så dækker dens anvendelsesområde også delvist de ikke-finansielle sektorer, og dermed opstår behovet for indarbejdelsen i de danske XBRL-taksonomier. I dette indlæg ser jeg nærmere på den seneste udvidelse af forordningen, og på hvordan de er indarbejdet i 2022-versionerne af de danske XBRL-taksonomier for Årsregnskabsloven, ESEF og IFRS.

Af: Niels-Peter Rønmos, Founder, Xtelligent Data ApS, 28. November 2022

De danske XBRL-taksonomier indeholder allerede i dag skemaerne fra EU-forordningen KOMMISSIONENS DELEGEREDE FORORDNING (EU) 2021/2178, Bilag II (side 16), som findes her. Taksonomierne indeholder dog ikke bilag III til XI, da disse ikke er relevante for de ikke-finansielle sektorer.

Med den nye ”KOMMISSIONENS DELEGEREDE FORORDNING (EU) 2022/1214” udvides artikel 8 i ovenstående forordning med 3 nye punkter: pkt. 6, 7 og 8 og ydermere suppleres den med et “Bilag XII” der indeholder 5 nye skemaer. Denne nye forordningen findes her.

I forlængelse af den nye forordning er de 5 nye skemaer fra Bilag XII nu både indarbejdet i den danske årsregnskabslovs taksonomi og i den danske IFRS-taksonomien. Skemaerne kan derfor også anvendes ved ESEF-indberetninger i XBRL.

Skemaerne finder du i taksonomierne i på følgende placering:

Du kan se skemaerne foldet helt nedenfor i dette indlæg.

Skema 1: Atom- og fossilgasrelaterede aktiviteter

Skema 1, som vist nedenfor, er i taksonomierne overordnet set en tro gengivelse af skema 1 i forordningen, s 41. Både de danske og engelske labels er kopieret direkte fra forordningen.

I selve forordningen fremgår overskrifterne dog en smule ugennemarbejdet, idet den ene er centreret og den anden er med FED, hvilket må formodes at være en fejl.

I XBRL-dokumentet har selskabet mulighed for at angive værdierne: “Ja”, “Nej”, “Yes” eller “No”.

Fælles for Skema 2 - 5: Tekster, referencer og data

Inden jeg dykker ned i de sidste 4 skemaer, som  findes på s41(nederste) – s45, er det nyttigt at se på en række fællestræk i taksonomierne for disse. Fælles for skemaerne 2 til 5 er nemlig, at teksterne i taksonomierne ikke er helt identiske med teksterne i forordningen på 2 afgørende punkter. Det er der gode grunde til:

  • “Beløb og andel”: Da beløb angives som monetære felter (feks. i DKK) mens andele er procenttal, er det uhensigtsmæssigt at anvende samme felttyper i XBRL til begge typer. Alle steder i skema 2 til 5, hvor forordningen foretager denne skelnen fremgår felterne derfor 2 gange: En gang startede med henholdsvis “Beløb” og en gang startende med “Andel”.
  • Forordningen benævner ikke de økonomiske aktiviteter med deres navn, men henviser i stedet  til det relevante afsnit i forordningen f.eks. “Bilag I og II, afsnit 4.27”. Disse henvisninger er i taksonomien taget ud af teksten og erstattet med en sigende tekst. Henvisningerne er istedet indarbejdet i taksonomiernes referencer. Dette gør teksterne mere læsevenlige, samtidig med at taksonomien gøres rubust overfor fremtidige ændringer i forordningen, der vil kunne betyde ændringer i nummereringen af afsnit.

“Andel” som procent tal:

Alle “Andel”-felter er af felttypen ”decimalItemType” i XBRL. Det betyder at f.eks. 33% skal oplyses med værdien 0,33 i XBRL og altså IKKE værdien 33.

For de selskaber der indberetter i InlineXBRL (f.eks. i forbindelse med ESEF) bør f.eks. 33 % opmærkes med attributten: scale = -2, hvorved værdien 33 automatisk vil optræde som ”0,33” i XBRL-dokumentet der udtrækkes af rapporten. Dette skal altså ske på sammen måde som procenttal håndteres i ESEF taksonomien: læse mere herom i “ESEF Reporting Manual”, Guidance 2.2.2 (side 30).

Skema 2 og 3: "Økonomiske aktiviteter, der er i overensstemmelse med klassificeringssystemet"

Skema 2 og 3 omhandler begge “Økonomiske aktiviteter, der er i overensstemmelse med klassificeringssystemet”. De adskiller sig kun i forhold til at skema 2 indeholder “tæller”-data, mens skema 3 indeholder “nævner”-data. Derfor at skemaerne i taksonomierne samlet til ét struktur, hvor sondringen mellem tæller/nævner er indarbejdet som en dimension.

På sammen måde er sondringen mellem klimaændringerne indarbejdet som en dimension som vidst illustrationen nedenfor i skemaet i øverste højre halvdel.

Skemaerne tager sig i taksonomierne derfor således ud, når der indsættes fiktive data:

 

Skema 4 "Økonomiske aktiviteter, der er omfattet af klassificeringssystemet, men som ikke er i overensstemmelse med klassificeringssystemet" :

Skema 4’s struktur adskiller sig kun fra skema 2 og 3 ved at “Tæller”/”nævner” ikke er relvant her, hvilket gør dimensionerne simplere. Skemaerne tager sig i taksonomieene derfor således ud, når der indsættes fiktive data:

Skema 5 : Økonomiske aktiviteter, der ikke er omfattet af klassificeringssystemet

Skema 5 struktur er helt simpel, da der ikke er indgår nogle dimensioner, og skemaet tager sig derfor således ud:

Hvis dette indlæg fangede din interesse så bør du måske også læse:

Måltal og politikker for det underrepræsenterede køn i digitale årsrapporter​

Udgivet 18. november 2022

Ny 2022 version af XBRL-taksonomi for årsregnskabsloven

Udgivet 15. november 2022